Konstitusi menimbulkan kendala pleno Mahkamah di jalan memperbaiki pensiun dasar dan konsolidasi dana asuransi, sementara penguasa bahwa tidak ada hambatan hukum untuk pengaturan untuk reset LAFKA atas dasar bahwa perlu bahwa keberlanjutan asuransi dana dan periode terbatas 2015.
Mahkamah Agung kemarin dalam pertemuan kedua anggota menyelesaikan pengaturan dari tagihan asuransi dan dilaporkan menyarankan bahwa lima melanggar ketentuan Konstitusi. Secara spesifik:
- Peraturan (Pasal 3 ayat 2 dan 4) menyatakan bahwa jumlah pensiun dasar dan istilah yang pada tahun 2011 didirikan bersama oleh Menteri Keuangan dan Perburuhan dan Keamanan Sosial. Menurut hakim, melanggar Pasal 80 dari Konstitusi yang mensyaratkan bahwa hal-hal ini diatur oleh hukum.
- Penyediaan menetapkan bahwa negara dari 2011/1/1 tidak mencakup kekurangan yang sedang atau akan dana tambahan, industri dan dana profesional untuk pelaksanaan kebijakan sosial. Tampaknya bertentangan dengan Pasal 25 ayat 1 dari Konstitusi tentang hak asasi manusia dan prinsip negara sosial hukum dijamin oleh negara.
- Ketentuan (Pasal 16), yang menempatkan pembatasan pada tenaga kerja dari pensiun dengan penangguhan pembayaran uang pensiun. Menurut House bertentangan dengan Pasal 1 Konvensi untuk perlindungan properti.
- Aturan-aturan (Pasal 27) untuk konsolidasi lembaga asuransi. Menurut pandangan ada pada konstitusionalitas (Pasal 101) tentang penerapan aturan menyatakan bahwa seluruh Negara yang baru saja diangkat dari 2011/1/1 akan diasuransikan di IKA. Mengidentifikasi permasalahan dengan staf DPR untuk siapa rekomendasi yang akan diatur dalam Tata Tertib.
- Menyatakan bahwa ada ketidakpastian mengenai kondisi pensiun untuk pasangan hidup sektor publik dan swasta (Pasal 13), sehingga berusaha untuk memperkenalkan undang-undang yang komprehensif pada pegawai negeri berdasarkan prinsip kesetaraan.
"Reuters, Sabtu, 26 Juni 2010 Pengadilan: 5 ketentuan inkonstitusional The VANAS Fotopoulos"
Kamis, Juli 08, 2010
.:¤zheviklat¤:.
